Voila une drole d'idée ... !

et en plus pour trimbaler les valises de madame c'est pas la merde il te faut lui compartiment bagage que pour elle

Invité

totalement contre le bridage, merde on va quand meme pas tous se mettre a rouler a 160 maxi pour faire plaisir a Sarko (autant acheter une Dacia by Renault), jamais vous entendez JAMAIS!!!!!!! mort de rire

Sujet: Re: Voila une drole d'idée ... ! Mar 01 Jan 2008, 13:58

Contre le bridage.
On entend beaucoup parler des jeunes avec un "A" au posterieur qui roulent comme des malades et qui mettent la vie des autres en danger.mais personne, ou presque n'évoque ces personnes agées qui conduisent toujours comme il y a 30 - 40 - 50 ans (date de l'obtention du permis) et qui ne connaissent rien des nouvelles règles de circulation.Il n'y a qu'a voir la façon dont certains prennent les ronds points, en coupant les 2 voies sans se soucier des autres voitures.
Des cas comme ça j'en vois des dizaines par jour.
Donc la solution n'est pas de brider les moteurs à 160, mais plutôt de former les conducteurs aux nouvelles règles de circulation , avec un parc automobile de + en + important, ainsi qu'aux assistances à la conduite (ABS - ESP - Régulateur de vitesse...)

Sujet: Re: Voila une drole d'idée ... ! Mar 01 Jan 2008, 14:54

c est pas possible comme dirait l abbe p n importe quoi me souvient sans tte ses limitations me souvient avec alfa gtv suis passer devant un radar installer sur une caisse a legumes me suis lancer a 180kmh au lieu de 90 les kops m on suivi sur 8 kms suis rentrer dans coure de ferme d un pote ai plus rouler avec 2 semaines et mis en couleur grise c etait la bonne epoque sur les autoroutes pas de limite bloquer a 160 non pas possible faut arreter d acheter francais

Sujet: Re: Voila une drole d'idée ... ! Mer 09 Jan 2008, 18:20

La solution sur autoraoutes, ce sont les radars anti-rapprochement, c'est très efficace, déjà eu l'occasion de tester.

Invité

Pour moi le pb de bridage ne se pose meme pas car avec la ratification de la nouvelle constitution europeenne, le droit francais est caduc...donc pas de bridage car l'etat francais se metterais dans une posture contradictoir avec les multiples decisions qui donne libre champ d'actions aux different constructeur europeeun.
_________________
AngelGuardfr78@aol.com
SAC MEMBER N°045

Bonjour,
Ben contrairement à la plupart d'entre vous, je pense que je voterai pour.
Car beaucoup d'entre nous n'arrive pas à se controler, moi le premier.
Ce n'est pas que je roule vite, mais plutot que je ne respect pas tout le temps la vitesse limites, mais en n'excedant jamais 140 sur autoroute.
De plus vu les limitiations appliquées chez nous, 160 devrait suffir.
En plus, il n'arrete pas de diminuer les vitesses sur les autoroutes.
Sans parler du faite que si en roule moins vite, on consommera moins (donc moins d'argent gaspiller) et surtout on polluera légèrement moins.
_________________
Heureux propriétaire d'une Skoda Octavia II depuis le 28/04/08.
Conso moyenne ODB : 5L/100Km
Conso réel : 5,5L/100Km

Comme déjà dit : je préfère les radars anti rapprochement, un couplage gps/régulateur et pouvoir garder la main sur une voiture dont j'ai choisi la motorisation/tenue de route/sécurité en ayant bien réfléchit.
donc contre car je pense que c'est une fause bonne idée en terme de sécu, y a bien mieux à faire, ça peut même être dangereux

Contre toute forme de bridage.
En revanche, il serait judicieux d'apprendre à gérer des vitesses élevées... plutôt que foutre la trouille systématiquement quand on parle de "vitesse". D'ailleurs, à part qu'elle résulte d'un déplacement, je ne sais pas ce qu'est la "vitesse".

Je sais vaguement quand elle est excessive... tout au plus.
Et parfois, excessive... c'est simplement 50 !
_________________
L'essentiel est invisible pour les yeux ? C'est parce que la lumière est éteinte !
AUTOS : Skoda Fabia 'I' 1.9 TDI Combi (05/2005) / Peugeot 104 GLS (12/1985).
MOTOS : Yamaha 750 XTZ Super Ténéré (1989) / Yamaha TDM 850 '3VD' (1995)